Mammografia

„mammografia jest okrutną medyczną mistyfikacją […] podstawowym celem mammografii nie jest „ocalenie” życia kobiet z rakiem, ale obudzenie w nich fałszywych obaw [i wyłudzanie pieniędzy], tylko po to, aby zachęcić je do drogich i toksycznych zabiegów, takich jak chemioterapia, radioterapia i interwencja chirurgiczna”

Mammografia i kobieca krzywda

Poważnym problemem związanym z mammografią jest dawka promieniowania jonizującego, która dostarczana jest do organizmu kobiety w trakcie badania.

W Polsce od 2015 roku działa niby program „Strategii walki z rakiem na lata 2015-2024”.

Piszemy „niby”, bo nijak jego profilaktyczne założenie zapobiegania nowotworom, dotyczące „konieczności unikania promieniowania jonizującego” ma się do działającego programu przesiewowych badań mammograficznych.

Jerzy Zięba w drugiej części „Ukrytych Terapii” pisze:
„Która z pań chciałaby zrobić sobie prześwietlenie płuc każdego miesiąca przez cały rok? […] nikt nie odważyłby się zaproponować kobiecie, aby 12 razy w roku robiła sobie prześwietlenia płuc. Nikt również nie zaproponowałby prześwietlenia płuc co miesiąc jako metody wczesnego wyrywania nowotworu płuc. Takie badania przesiewowe ktoś inny nazwałby wręcz wywołaniem choroby nowotworowej.

Nie wiem, z jakiego powodu nie mówi się kobietom, że jednorazowe badanie mammograficzne, pod względem pochłoniętego promieniowania, jest równe kilkuset prześwietleniom płuc. […] cały świat onkologiczny wie, że promienie te (jonizujące) mają charakter kumulacyjny, czyli z każdym następnym razem napromieniowanie piersi kobiety ryzyko spowodowania przez to promieniowanie nowotworu się zwiększa”.

Niewiele kobiet wie, że cztery zdjęcia mammograficzne każdej piersi (tak, aż cztery, bo mammografia jest jedną z najmniej precyzyjnych metod wykrywania raka) odpowiadają wykonaniu ok. 1000 prześwietleń płuc.

Dodatkowo samo badanie jest bolesne, bo dość mocne ściśnięcie piersi przez ok. 30 sekund nie jest niczym przyjemnym.

Dodatkowo zbyt mocne ściśnięcie piersi z obecną już zmianą nowotworową może spowodować wyciek komórek nowotworowych do limfy.

Szwajcarskie NIE

W 2014 roku Szwajcarska Rada Medyczna (Swiss Medical Board) przedstawiła raport, w którym ujawniono szokujące dane z różnych badań dotyczących skuteczności mammografii.

W związku z brakiem jakichkolwiek widocznych korzyści związanych ze stosowania przesiewowych badań mammograficznych postanowiono w Szwajcarii zrezygnować z ich przeprowadzania.

Autorzy raportu opublikowanego  na łamach New England Journal of Medicine przywołują m.in. badanie Canadian National Breast Screening Study, w którym udowodniono, że przesiewowe badania mammograficzne nie zmniejszają śmiertelności z powodu raka piersi w stopniu większym niż badanie palpacyjne piersi.

To samo potwierdzają inne analizy, ponieważ okazuje się, że wykonane raz w roku przez specjalistę i comiesięczne samobadanie piersi jest tak samo skuteczne we wczesnym wykrywaniu zmian nowotworowych piersi, jak mammografia

Skoro mammografia jest tak skuteczna we wczesnym, podkreślamy WCZESNYM wykrywaniu zmian nowotworowych piersi, to dlaczego umieralność kobiet spowodowana tą chorobą nie zmieniła się od ponad 20 lat?

Mało tego, duńskie badania wykazały, że u kobiet poddawanych mammografii, śmiertelność
z powodu raka piersi obniżyła się o 1%, a u pań, które tym badaniom nie zostały poddane – o 2%…

Czy zatem nie lepiej postawić na akcje uświadamiające kobiety i uczące je samokontroli piersi?

Drogie kobiety, czy ginekolog podczas rutynowej wizyty lekarskiej bada wasze piersi?

Ilu jest takich, którzy robią to dobrowolnie, bez proszenia się, przypominania i dodatkowych opłat?

Odpowiedzi na te pytania pozostawiamy bez komentarza…

 ----0----0----0----0----0----0----0----0----0----0----0----0----0----0----0----0----0----0----0--

WSPARCIE NIEZALEŻNYCH PORTALI

Izobara- – linia ilustrująca na wykresie zmiany parametrów opisujących układ fizyczny podczas przemian izobarycznych, czyli takich, w których ciśnienie jest stałe.